Michael Jackson: A befektető, akit a LinkedIn kitiltott – de miért?

Amikor a politika és a kulturális viták elérik a befektetői világot, az mindig nagy port kavar. Michael Jackson, az amerikai származású, jelenleg Párizsban élő befektető esete nem csupán a közösségi média moderációjának kérdéseit hozta felszínre, hanem azt is megmutatta, hogy a társadalmi konfliktusok miként érintik a kockázati tőkés közösséget.

De ki is valójában Michael Jackson?
Jackson neve nem ismeretlen a technológiai startupok világában. Az egyik legismertebb deep tech befektető, aki Venture Partnerként dolgozik a frankfurti székhelyű Multiple Capitalnál. Ez a befektetési alap kifejezetten a korai szakaszú európai startupokra összpontosít, és 2021-ben 20 millió eurót gyűjtött második alapjához. A technológiai innováció és a startupok iránti elkötelezettsége révén Jackson fontos szereplője a kockázati tőkés világnak, aki számos sikeres vállalkozást támogatott. A befektetési stratégiája nemcsak az anyagi haszonra fókuszál, hanem a társadalmi hatásra is, különösen Európában, ahol az innováció gyorsan fejlődik.

Mi történt a LinkedInen?

A vita Elon Musk és a brit kormány között bontakozott ki, amely a gyermekeket kihasználó bűnbandák ügyének kivizsgálásáról szólt. Musk nyíltan kritizálta a brit kormányt, amiért nem lépett fel időben ezek ellen a bűncselekmények ellen. Jackson ezzel kapcsolatban osztotta meg véleményét a LinkedInen, ahol azt írta:

„Hihetetlen, hogy néhány brit jobban fel van háborodva Elonon, amiért tweetelt erről a tragédiáról, mint a politikusaikon, bürokratáikon, rendőrségen, akadémikusokon, igazságszolgáltatáson, múltbeli és jelenlegi miniszterelnökeiken, akik eltussolták az ügyet. Az Egyesült Királyság lakosai, nektek a saját kormányotok miatt kellene dühöseknek lennetek.”

Ez a poszt nagy port kavart. Többen támogatták Jackson álláspontját, míg mások kritikával illették. A vita azonban nem állt meg itt. Jackson egy olyan hozzászólóra reagált, aki nem értett vele egyet, azzal vádolva az illetőt, hogy mentális problémái vannak, és felajánlotta, hogy fizeti a terápiáját. Később olyan kijelentéseket is tett, amelyekben egyeseket „nemi erőszak bandák apologétáinak” nevezett.

A tiltás és annak következményei

Nem sokkal ezek után Jackson fiókját véglegesen törölték a LinkedInről. A tiltás oka nem teljesen egyértelmű: nem tudni, hogy a LinkedIn saját döntése volt, vagy Jackson posztjait tömegesen jelentették más felhasználók. Az eset azonban újra ráirányította a figyelmet a közösségi média platformok moderációs gyakorlataira.

Sokan úgy vélik, hogy Jackson kijelentései átlépték a határt, különösen a mentális egészséggel kapcsolatos sértések és a „rape gang apologist” vádak miatt. Mások szerint viszont ez egy újabb példa arra, hogy a közösségi média platformok nem tolerálják a megosztó véleményeket, és túl szigorúan lépnek fel az érzékeny témákat érintő vitákban.

Mit jelent ez a befektetői világ számára?

Jackson esete rávilágít arra, hogy a politika és a kulturális konfliktusok egyre nagyobb hatást gyakorolnak a kockázati tőkés közösségre. Egy olyan világban, ahol az innováció és a társadalmi felelősségvállalás kéz a kézben jár, vajon hol húzódnak a határok a véleménynyilvánítás és a társadalmi érzékenység között?

Michael Jackson esetében a vita nemcsak az ő személyes véleményéről szól, hanem arról is, hogy a befektetők és a közösségi média felhasználók milyen mértékben vállalhatnak részt a társadalmi kérdésekben.

Te mit gondolsz? Vajon igazságos volt a tiltás, vagy Jackson egyszerűen csak egy kényes kérdésben fogalmazott meg túl erős véleményt?